Обзор. Домашнее фото-МФУ Canon PIXMA MG6240: лучшее по цене хорошего

Центральный вид

Вид сбоку

В серии PIXMA этот аппарат почти топовый. Выше по модельной лестнице забрался только низкопрофильный MG6340*. У этих устройств по шесть картриджей. Один из них — с пигментной «краской», конечно черной, дабы обеспечить печатную универсальность. Остальные — это привычный CMYK, дополненный чернилами, как это ни странно, серого цвета. Нечто подобное мы уже встречали в профессиональных фотопринтерах Epson, например в R2880 и R3000. Там это обусловлено специализацией на печать не только цветных, но и черно-белых снимков, как-никак это аппараты для фотохудожников. Здесь о таком ни слова, зато в описании мелькает сравнение с фотолабораторией, надо сказать привычное для этой ниши. По сравнению с Epson у Canon еще скромные маркетологи. Они обещают качество лишь не хуже, чем в фотолабе, тогда как конкуренты божатся: их модели печатают даже лучше.

Говоря об «этой нише», мы подразумеваем сегмент домашних, но все же серьезных фотографических решений. Их иногда называют полупрофессиональными. Это дурацкий термин, наподобие «немного беременна», но он тем не менее отражает суть. Эти аппараты — нечто среднее между псевдоуниверсальным ширпотребом и дорогостоящей техникой для профи. К примеру, это отличный выбор для начинающего фотографа. Или не начинающего, но, увы, не слишком зажиточного. От таких принтеров уже можно что-то требовать. Если проводить понятные аналогии, то это начальный класс зеркальных фотокамер. Они более-менее доступны, на голову выше, чем «мыльницы», но матерые профессионалы и диванные теоретики крутят носом. Им подавай какой-нибудь Canon EOS 5D Mark III, у которого только «тушка» (то есть без объектива) потянет примерно на 100 000 рублей.

Поначалу эта ниша по большей части состояла из принтеров, то есть устройств однофункциональных. Были в ней даже свои легенды, например шестицветный бестселлер Epson T50, переродившийся затем в P50. Популярность этой модели в профильных кругах была настолько велика, что понятие «домашний фотопринтер» у многих неизменно ассоциировалось только с «пятидесятым». Но производители, видимо, решили, что одних только профильных кругов недостаточно, — и рынок заполонили аппараты уже многофункциональные, иногда даже не три, а все четыре в одном (то есть с факсом, в домашних условиях ну очень «нужным»). Так эта ниша стала ближе к массовому потребителю, который в пиколитрах и dpi не «сечет», но падок на кардридер, ЖК-дисплей, сенсорные клавиши и прочие радости нашего технологичного времени.

Именно поэтому наш герой ну просто под завязку набит всякой функциональностью. Здесь и PictBridge (прямая печать с совместимых фотокамер), и кардридер, и два сетевых интерфейса (Ethernet, Wi-Fi), и даже дуплекс. Здесь прямая печать со смартфонов, планшетов (под iOS и Android), из Интернета, подумать только — даже с Sony PlayStation 3. Здесь цветной дисплей с «интеллектуальной системой сенсорного ввода» и поддержка печати на компакт-дисках. Чего тут только нет. Например, модуля Bluetooth, но и тот можно доустановить за дополнительную плату.

Вид сбоку

Вид сбоку с лотками

На всякий случай напоминаем, что все цены в наших обзорах взяты с Яндекс.Маркета (регион: Санкт-Петербург) и актуальны на момент написания или публикации материалов, в данном случае на июнь 2013 года.

Прямой конкурент MG6240, то есть такой же почти флагман, но уже другого модельного ряда, — Epson Stylus Photo PX730WD. Список «примочек» у них почти совпадает, даже дуплекс — как для фотографического решения весьма странный модуль — есть у обоих. Canon почти в два раза дешевле, 7 100 против 12 900 рублей, но дорогому сопернику не только не уступает, но даже уделывает его по ряду характеристик. Так, MG печатает меньшими каплями (1 против 1,5 пл) и помещает в квадратный дюйм больше точек (9600х2400 против 5760х1440 dpi). Выше и максимальное разрешение сканера (4800х4800 против 2400х4800 dpi). Проигрывает он только палитрой: из шести чернильниц фотопечать задействует только пять (CMYK плюс серый), тогда как «семьсот тридцатый» орудует всеми шестью (CMYK плюс светло-голубой и светло-пурпурный). Однако для монохромных документов он использует те же водорастворимые чернила, а вот у MG на этот случай припасен картридж с черным пигментом. Не стоит забывать и о принципиальных различиях: устройства Epson пьезоэлектрические, а Canon располагает термоэлектрической ПГ.

К термоструйникам относится и конкурент из стана Hewlett-Packard — HP Photosmart 7510 (6 150 рублей). Картриджей у него пять: CMYK с водорастворимыми чернилами и еще один черный — с пигментными. Максимальное разрешение печати такое же, как у нашего героя, — 9600х2400 dpi. А вот капли немного крупнее: 1,3 против 1 пл. Максимальное разрешение сканирования гораздо ниже, 1200х2400 против 4800х4800 dpi, зато в наличии дополнительный модуль — факс. Список интерфейсов у детища HP на один пункт короче: нет Ethernet.

Кроме того, в продаже до сих пор можно найти HP Photosmart C310 (3 500 рублей) — практически то же самое, но родом из прошлого поколения, «3 в 1» и с еще более слабым сканером (всего 1200х1200 dpi). Оттуда же HP Photosmart C410 (7 000 рублей) — громоздкий комбайн «4 в 1» с максимальным разрешением сканирования 4800х4800 dpi. Все остальные Photosmart на российском рынке располагают, увы, только четырьмя картриджами и максимальным разрешением печати 4800х1200 dpi.

Однако вернемся к Epson. Не так давно эта компания представила линейку менее фотографических, но более универсальных домашних устройств — Expression Premium. До тех пор пока в Россию не придут шестицветные Expression Photo (преемники Stylus Photo PX), а конкретно Epson Expression Photo XP-750 и XP-850, отдуваться за фотопечать придется именно этим домашним комбайнам. Среди них аналогом рассматриваемого МФУ выступает Epson Expression Premium XP-700 (10 800 рублей). У него, как и у старших Photosmart, довольно скромная палитра: для цветной печати уготован только CMYK в водорастворимом исполнении, но есть еще один черный картридж, с пигментными чернилами — для монохромной документации. В остальном это все тот же PX730WD.

Наконец, о родственниках. В модельном ряду Canon нет внутренней конкуренции, но нелишне понять, какое место занимает наш аппарат среди себе подобных. Вариантом подешевле выступает PIXMA MG5340 (4 400 рублей). У него только пять картриджей (CMYK+Pk), нет Ethernet и ниже максимальное разрешение сканирования (2400х4800 против 4800х4800 dpi), а в остальном эти устройства очень даже схожи, внешне — так и вообще неотличимы.

Красота требует жертв, чаще всего финансовых, а потому низкопрофильная версия нашего героя под названием PIXMA MG6340 стоит аж 8 100 рублей. Переплачивая тысячу, покупатель получает не только меньшую высоту и более стильный, как убежден производитель, дизайн корпуса, но и возможность выбирать между двумя вариантами этого МФУ: между черным и белым. Любопытно, что лет 8-10 назад превалирующим цветом компьютерной периферии был светло-серый. Затем он всем смертельно надоел — и производители переключились на «стильный черный». Теперь же образцом стиля снова стала светлая гамма. История развивается по спирали. Кстати, у MG5340 тоже есть заниженная версия в двух цветовых вариантах — PIXMA MG5440 (5 550 рублей).

Ну и несколько слов об отсутствующей в официальном каталоге модели PIXMA MG8240 (12 100 рублей). Она в точности повторяет нашего героя, за исключением сканера, который и обусловил столь внушительную разницу в цене. Дело в том, что «восьмитысячники» оснащены матрицей CCD, а не CIS, а значит, могут сканировать фотопленку. На российском рынке таких МФУ всего три, из них только два домашних, притом второй тоже производства Canon. Это архивная модель MG8140. Кое-где ее все еще возможно найти в продаже по средней цене 10 270 рублей. А закрывает CCD-тройку мастодонт широкоформатной печати (А0) — устройство «3 в 1» стоимостью больше 1 000 000 рублей HP Designjet T1200 HD.

Подытожим. На сегодняшний день Canon MG6240 предоставляет флагманскую функциональность по наименьшей цене. Он почти в два раза дешевле аналога от Epson и даже умудрился обскакать похожие аппараты Hewlett-Packard, а ведь эта компания как никто другой славится демократичной ценовой политикой. Отпугнуть от детища Canon способен разве что намек на черно-белую фотоспециализацию (из-за чернил серого цвета) и термоэлектрическая технология печати. Последнее, впрочем, касается исключительно фанатов Epson, остальных же волнует результат, а не то, что происходит под крышкой.

Сканер

Приемный лоток

Лоток загрузки

Лоток для печати на cd/dvd

Аппарат кажется обычным и не очень компактным черным параллелепипедом со сглаженными углами, широкой верхней фаской и скупыми вкраплениями серого. Из этой простоты выбивается разве что цветной поворотный ЖК-дисплей (диагональю 7,5 см), расположенный по самому центру верхней панели корпуса. Но стоит нажать на размещенную там же кнопку включения, как устройство заиграет новыми красками — не только в переносном, но и в прямом смысле. Добрая половина верхней панели, которая в выключенном состоянии кажется обычной пластиковой поверхностью, превратится в скопление подсвеченных сенсорных кнопок. Это оригинально, футуристично и, несомненно, производит вау-эффект. Удобно ли — вопрос спорный. В большинстве случаев да, но если комбайн расположен на уровне глаз (например, на полке компактного компьютерного стола), поавтономничать не получится: кнопки окажутся вне поля зрения, а нащупать их невозможно, они же сенсорные. Устройства, у которых панель управления не сверху, а спереди, таких проблем лишены.

Впрочем, что касается эргономики, это не единственный прокол. Складывается впечатление, что дизайнеры Canon даже не пытались сделать эту модель практичной — все их усилия были направлены на достижение максимальной эффектности. Иначе зачем корпус почти целиком глянцевый? Матовая у него только тыльная сторона, а все остальные поверхности готовы при первой возможности покрыться отпечатками пальцев, заметным слоем пыли, а то и мелкими царапинами. Зато в первое время модель выглядит исключительно стильно и благородно, даже несмотря на то что качество сборки могло бы быть и получше.

Поскольку элементы управления сверху, крышка сканера оказалась довольно толстой и тяжелой, из-за чего потребовались промежуточные положения фиксации — дабы случайно ее не уронить. Крепление петель статичное, а потому могут возникнуть проблемы со сканированием толстых оригиналов, например книг. Зафиксировать в поднятом состоянии можно не только крышку, но и сам сканирующий модуль — так обеспечивается доступ к внутренним механизмам устройства, прежде всего для замены картриджей.

На фронтальной панели расположились кардридер (с поддержкой карт популярного среди фотографов формата CF), разъем PictBridge, а также крышка приемного лотка. Надо заметить, работа с носителями в этом МФУ реализована не совсем обычно. На первый взгляд компоновка вполне тривиальная: вертикальный телескопический лоток подачи на тыльной стороне и горизонтальный приемный спереди. Но на самом деле источников бумаги два. Второй — это почти незаметная внутренняя кассета на 150 листов, доступ к которой также осуществляется с лицевой стороны корпуса. Предназначена она для обычной офисной бумаги плотностью не выше 105 г/м, тогда как задний лоток рассчитан на подачу фотобумаги и конвертов, предел плотности загружаемых в него носителей достигает аж 300 г/м. Есть и еще один лоток — для подачи компакт-дисков.

Разъемы подключения силового и интерфейсных (USB, Ethernet) кабелей, а также дуплекс традиционно расположились на тыльной стороне корпуса. Модуль двухсторонней печати за пределы конструкции не выглядывает, к тому же он предустановлен, то есть докупать ничего не нужно.

Итак, наш герой не может похвастать столь важной в быту практичностью, но выглядит и вправду стильно. Черное зеркало вездесущего глянца, возникающая из ниоткуда сенсорная панель управления, эффектная синяя подсветка — все это привлекает внимание. Но есть подозрение, что, вдоволь наигравшись, владелец этого чуда перестанет замечать «примочки». А вот не обращать внимания на проколы в эргономике, увы, не так просто. Впрочем, не все так плохо: например, подача носителей организована весьма удобно. Но от этого модель не меньше напоминает помешанную на своей внешности женщину, которая даже к речке на шашлыки выбирается в вечернем платье и на шпильках.

Каретка

Вид справа

Кардридер

Canon умеет нравиться потенциальным покупателям. Ну кому может приглянуться струйный просто принтер? Который просто распыляет капли, просто формирует изображение и далее по списку. А вот высокотехнологичное решение, в основе которого лежит печатающая головка, выполненная по запатентованной технологии FINE (Full-photolithography Inkjet Nozzle Engineering) и поддерживающая систему ChromaLife100+, — это уже совсем другой уровень. Обилие хитрых аббревиатур (в переводе с английского fine означает и «хорошо», и «мелкий» — самое то для ПГ), каких-то систем и прочих технологий явно дает понять: подход у компании и вправду серьезный.

Конечно же, подробностей о таких технологиях немного. Например, о FINE известно только то, что она обеспечивает очень плотное расположение сопел, а значит, в печатающей головке их должно быть очень много. Сколько — не уточняется. Судя по материалам официального сайта, внушительные разрешение и объем капли тоже заслуга FINE. Так, у нашего героя они составляют 9600х2400 dpi и 1 пл соответственно. С таким разрешением в устройствах других производителей мы уже сталкивались, а вот капля в 1 пл — это действительно уникально. Например, Epson до сих пор топчется вокруг 1,5 пл, а лучшее, что демонстрируют фотопринтеры HP, — 1,3 пл. На качестве отпечатков эта разница вряд ли отразится, но пальма технологического первенства — за Canon.

Обещанная скорость также вполне достойная, особенно профильная, фотографическая прыть: на печать снимка 10х15 см должно уйти не больше 20 секунд. Что касается документов, то производитель сулит 12,5 страниц в минуту в монохромном режиме и 9,3 — в цветном. Отметим, что указывать скорость с точностью до десятых — нечастая практика. То же касается и упоминаний о скорости двухсторонней печати (вообще, а не как-то по-особенному), но тут компания не отличилась, то есть этих данных нет. Время создания одного украшенного изображением компакт-диска тоже не уточняется.

Зато об устойчивости отпечатков ко внешним воздействиям на официальном сайте сказано немало, даже существует целая система, которая эту феноменальную, как уверяет производитель, стойкость обеспечивает. Называется она ChromaLife100+. Ее предшественница, ChromaLife100 (без математических символов на конце), сохраняла яркость красок до 100 лет — если хранить фото в альбоме, до 30 лет — в рамке под стеклом и до 10 лет — в рамке без стекла. «Плюсовая» версия «срок годности» фотоснимков значительно увеличила, соответственно до 300, 30 и 20 лет (но, как видно, срок хранения в рамке под стеклом не изменился). Системой все это называется потому, что долговечность, как объясняют в Canon, достигается сочетанием особенностей печатающей головки FINE, фирменных фотографических чернил и фирменной же фотобумаги.

Несколько слов о сканере. Он контактный (CIS) и обеспечивает максимальное разрешение 4800х4800 dpi. Заявленное время сканирования одной страницы формата А4 составляет 9 секунд, с каким разрешением — не уточняется.

Итак, в техническом смысле MG6240 — на острие прогресса. Высокое максимальное разрешение печати (такое же в бытовых принтерах других производителей мы встречали, выше — нет), капли объемом в 1 пл (настолько мелкие — только у Canon), внушительная скорость фотопечати и устойчивость снимков к выцветанию. У этого аппарата нет слабых мест, придраться можно разве что к скорости документной печати, мол, Epson подобным моделям сулит куда больше страниц в минуту. Но на это мы уже привыкли не обращать внимания: уж слишком редко обещанная прыть соответствует реальной. К тому же, если принять опубликованные цифры за чистую монету, медлительным это струйное МФУ уж точно не назовешь.

Оригинальные картриджи

Картриджи для Canon PIXMA MG6240 — это всего лишь емкости с чернилами, печатающая головка у этого аппарата автономная. Тем не менее цены на эти резервуары приличные. Нетрудно подсчитать, что стоимость 1 мл фирменных цветных чернил самую малость не дотягивает до 50 рублей. Стоимость же 1 мл совместимого «топлива» InkTec — меньше 1,5 рубля. Это ли не наиболее убедительный аргумент в пользу альтернативных расходных материалов? Подробнее о них читайте на соответствующих вкладках (см. вверху страницы). Здесь же разве что упомянем, что для этой модели доступны только ПЗК (перезаправляемые картриджи), а СНПЧ (системы непрерывной подачи чернил) не предусмотрены.

Разъем pict bridge

Нижний лоток загрузки

На МФУ напечатаны две наши стандартные заготовки: «Текст» (фраза «Центр альтернативных расходных материалов», набранная разными кеглями капители шрифта Times New Roman) и «Фото» (Pixl Test image 2002). Использована соответственно обычная офисная бумага (80 г/м) и фотобумага Canon Photo Paper Plus Semi-gloss (260 г/м). Отпечатки сканированы на Epson Perfection V500 Photo.

В настройках драйвера есть три режима качества: «Быстрая», «Стандарт» и «Высокое». Как обычно, текстовая заготовка напечатана в каждом из доступных режимов, а фотографическая — только в чистовых.

Начнем с фотопечати. Мелкие капли и высокое разрешение дали свои плоды: «зерна» не разглядеть даже на увеличенных сканах, чего уж говорить о самих отпечатках. Если сравнивать, например, с Epson Expression Photo XP-750, который не так давно побывал в нашей лаборатории, победа на стороне Canon, но только в плане зернистости. Впрочем, если не рассматривать отпечатки с лупой или не искать дефекты на увеличенных сканах (чего, конечно же, в быту никто делать не будет), оба аппарата демонстрируют, назовем это так, очень плавную картинку примерно одного уровня.

Однако к цветопередаче претензии все же есть. Детище Canon норовит сдвинуть цвета в сторону не то коричневого, не то желтого. Проявляется это даже на черно-белых снимках, хотя, казалось бы, на расширенной серым цветом палитре такого быть не должно. Также этот сдвиг заметен на полноцветных участках заготовки, очевидней всего на лицах. Качество в режимах «Стандарт» и «Высокое» не различается, разве только едва уловимыми мелочами. Возвращаясь к сравнению с Epson: новый фотографический XP тоже не обеспечивает идеальной цветопередачи (что в принципе невозможно на непрофессиональном принтере), но в целом передает цвета более правильно. Важное замечание! Речь не идет о серьезных проколах, и не следует забывать, что перед нами решение для дома. Требовать от него переплюнуть какой-нибудь Epson R3000 попросту нечестно.

Теперь о документной печати. Ее качество приемлемое, но не более, чего и стоило ожидать от фотографического МФУ, пусть и с пигментным реверансом в сторону универсальности. Края символов довольно сильно «изрезаны», особенно это заметно на мелких кеглях и в режимах «Быстрая» и «Стандарт». Также в этих режимах крупные символы залиты не совсем равномерно. Зато «Быстрая» обеспечивает довольно высокое как для чернового режима качество и, сказать по правде, не слишком отличается от «Стандарт». Для повседневного использования вполне подойдет.

Производитель обещал снимок 10х15 см за 20 секунд, на деле же его печать в режиме «Стандарт» занимает всего 15. Это большая редкость: обычно заявленная скорость не преуменьшена, а заметно преувеличена. Фотография формата А4 в этом режиме готова всего за 30 секунд. Не отстает и документная печать: 10 страниц в минуту в режиме «Стандарт» и 15 в «Быстрая» — это весьма немало даже для офисного принтера (например, предназначенного для малых рабочих групп), чего уж говорить о фотографическом.

Устройство продемонстрировало эффектное сочетание высокого (по меркам занимаемой ниши) качества фотографической печати и внушительной скорости, даже более высокой, чем было обещано. Конечно, без претензий не обошлось. Например, цветопередача могла бы быть и более точной, некоторые аппараты-соперники как раз могут этим похвастать. Но как для непрофессионального решения MG6240 вполне убедительно воспроизводит фотографии. Отдельного упоминания заслуживает полное отсутствие зернистости — видимо, результат малых капель и высокого разрешения.

Вид справа

Вид сзади

Буквенная аббревиатура в названии Canon MG6240 не просто так созвучна известному немецкому пулемету. Эта домашняя фотолаборатория тоже устрашает. Правда, в переносном смысле и не пользователей, а конкурирующие модели. За семь с небольшим тысяч рублей попросту невозможно отыскать нечто подобное в исполнении Hewlett-Packard или Epson. Мало того что потенциальному покупателю за эти деньги предлагается флагманская функциональность, так детище Canon еще и умудряется хорошо печатать: не только качественно, но и быстро.

Конечно, аппарат не безупречен. Так, имеет место незначительный уход цветопередачи в желтый или коричневый, из-за чего черно-белые фотографии получаются не такими уж монохромными, а люди на цветных снимках цветом лица напоминают азиатов. Акцентируем: эффект выражен слабо, не портит впечатления от фото, но если скрупулезно сравнивать отпечаток с исходником, разница заметна. Еще один недостаток — непрактичность. Она служит платой за интересные дизайнерские решения и стильный внешний вид. Тем не менее по соотношению цены, качества и функциональности эта модель, пожалуй, лучшая нише.

• высокое (по меркам занимаемой ниши) качество фотопечати, отсутствие «зерна»;
• внушительная скорость как фотографической, так и документной печати;
• очень широкая функциональность (включая поддержку мобильных и интернет-технологий);
• продуманный тракт подачи с раздельными лотками для обычной и фотографической бумаги;
• стильный внешний вид;
• низкая (как для устройства такого уровня) цена.

• незначительные неточности цветопередачи;
• проблемы с эргономикой (если МФУ установлено на уровне глаз, невозможно пользоваться панелью управления);
• непрактичность (очень много марких глянцевых поверхностей).

Разъем lan/usb

Разъем питания

Вид сзади